Je ne l’ai trouvée que sur Youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=6jITxgcbqCg
Durée 1h50. Par Anthony Brault de la SCOP Oxalis

Organisée par le CNAM pays de la Loire en juillet 2019.

« S’attacher à déconstruite notre imaginaire  autours de l’effondrement. »

Après un état des lieux auquel le public participe et une présentation de solutions peu porteuses d’avenir, on termine sur des propositions plus pertinentes et  pas du tout terrifiantes. Parfois, un peu révolutionnaire tout de même.

Derrière la réforme des retraites Delevoye, de grands groupes financiers en embuscade…

Larry Fink et Emmanuel Macron le 10/07/2019

Attention, Une réforme en cache une autre qui peut encore en cacher une troisième !

Le projet de retraite à points s’inscrit dans une stratégie globale du gouvernement destinée à renforcer progressivement les retraites par capitalisation au détriment du système par répartition.

Acte I : Loi PACTE. Votée en avril 2019. Elle met en place diverses mesures pour favoriser les retraites par capitalisation, notamment par un allègement fiscal sur les cotisations. Coût pour le budget de l’Etat : 1 à 2 Milliards €. Principaux bénéficiaires : les personnes ayant de hauts revenus.

Acte II : Projet de réforme des retraites Delevoye. Instauration d’un système par points plus individualiste et qui entraînerait une baisse globale des pensions distribuées par le régime de base par répartition. Cela inciterait ceux qui en auraient les moyens à se tourner vers les systèmes de retraite complémentaire et surtout vers les retraites par capitalisation à travers des fonds de pension.Lire la suite BlackRock : Pas touche à nos retraites !

CETA : Compte rendu de la rencontre avec la députée Marjolaine Meynier-Millefert du samedi 22/11/19.

Prévu à 10h ce RV a été reporté à 17h ce qui a empêché Georges Loubet et un autre copain de Grenoble de venir. J’étais donc avec Jérémie Cicéron d’ Alternatiba Grenoble.

Voici de mémoire quelques points marquants :
Elle disait qu’elle ne connaissait pas le dossier, que Mme Limon députée de la circonscription voisine le connaissait mieux mais qu’on ne pouvait tout rejeter car il y avait des avantages pour certains secteurs même si elle reconnaît que le climat est effectivement un point négatif important. Il lui était donc difficile de rejeter un accord qui, pour elle, avait été largement amélioré (?). De plus « il ne faut pas empêcher les échanges avec le Canada ».
On demande : qui a parlé d’empêcher ces échanges qui existent bien sûr, sans ce traité ?
Elle pense aussi qu’on peut encore le modifier ; on lui a dit : absolument impossible à ce stade.Lire la suite CETA : Rencontre avec la députée Marjolaine Meynier-Millefert